英子，好像有點兒被省電和功耗搞魔怔了？

是這么回事兒，前段時間英特爾不是剛發完最新一代的桌面端處理器 Ultra 200S 系列嘛——

我們也是第一時間拿到了處理器，想著之前九月份移動端的第二代酷睿 Ultra 那么么給勁兒，這回桌面端的處理器又是新命名，又是新架構和臺積電新工藝的，肯定很強很給力。

結果到手測了才知道，怎么說呢——也不是不好吧，就是可能跟以往任何桌面端處理器的設計思路都不太一樣。

先說結論吧，想要給自家臺式機升級處理器，提升下游戲性能的小伙伴們可能要失望了。

 因為這個 Ultra 200S 系列在游戲上的表現已經不能用擠牙膏來形容了，它甚至在倒吸牙膏！

但是你如果正好要換新的游戲本或者新的迷你主機，那你有福了！Ultra 200S 的功耗下降幅度相當夸張，非常適合功耗敏感的產品。

我們一個個來看。

 首先就是處理器的命名，剛拿到手的時候直接給我們測試的同事給干蒙了——這到底是 i3 i5 i7 還是 i9 ？

這就要澄清一下了，之前英特爾移動端的處理器都已經放棄了 i 幾的命名方式，改成了 Ultra 幾。從這一代開始桌面端的處理器命名方式也要改成 Ultra 幾了。

就拿這回我們拿到的這顆新的 Ultra 9 來說，全名叫英特爾?酷睿? Ultra 9 處理器 285K 。

數字 9 對應的是品牌命名，數字越大性能越強，有點類似于之前的 i5 和 i7 里 5 和 7 這個數字的作用。后面的 2 表示是第二代酷睿 Ultra 處理器。

中間兩位數字屬于 SKU 的編碼，與 CPU 的核心數量有關， 85 對應的是 24 個 CPU 核心（ 8 個性能核 + 16 個能效核 ）。

另外還有 65 和 45 的編碼，分別對應 20 個 CPU 核心（ 8 個性能核 + 12 個能效核 ）和 14 個 CPU 核心的版本（ 6 個性能核 + 8 個能效核 ）

而最后的字母 K ，則代表著這顆處理器是桌面處理器，而且是高性能、沒有鎖定頻率的版本。同樣代表桌面端處理器的后綴字母還有 KF ， KF 和 K 比最大的差別就是沒有核顯，需要另外再配顯卡才能正常使用。

至于桌面處理器的另外兩個后綴 F 和 T ，目前還沒有對應的產品。如果是移動端的話處理器的話，后綴就會是 H 、 U 或者 V 。

 總結一下， Ultra 9-285K 就是第二代高性能桌面端酷睿處理器， CPU 核心數量為 24 ，有內置的核顯。

不記得也沒關系，托尼給大家整理了一張這會發布的桌面端處理器對照表格，大家按需食用吧。

我估計看完這個命名規則，大伙都已經懵了。這命名都快趕上高中做數學題了，復雜程度跟隔壁 AMD 有的一拼。沒想到這個倆在改名這事兒上也能打比賽。

 然而當我們把這顆 Ultra 9 插到主板上去實測了之后，發現讓人摸不著頭腦的，可不止它的命名。

首先，這代處理器全系都要搭配新的 LGA-1851 插槽，跟上一代的插槽 LGA1700 并不兼容。這也就意味著你在升級處理器的同時還要更換主板。

這樣又是換 CPU 又是換主板，換代的成本可是蹭蹭往上漲，而你能收獲的性能提升并不會有多少。

我們用手頭的 Ultra 9-285K 搭配 ROG 的主板測了幾款主流的游戲。

為了更直觀一點，我們還把去年測的 i9-14900K 拉了出來進行一下對比。

 幾輪跑下來發現，這不對比不要緊，一對比就出事兒了：在默認頻率，不解除功耗限制的情況下，這代酷睿處理器的游戲性能跟上一代比，不能說毫無提升吧，只能說倒吸牙膏。。。。

部分游戲場景下，這代 Ultra 9 的表現甚至比上一代定位更低的 i7 還要差。

又測了幾個游戲還是這樣，到這兒我們其實就可以下個階段性的結論了—— Ultra 9-285K 的游戲性能的確沒啥吸引力。

 如果你手頭已經有了搭載 14 代酷睿的臺式機，想要玩游戲更爽一點的話，還是不建議你升級。真的很不劃算。。。。硬要上的話，也建議加錢上定位更高的版本。

那問題就來了，英子這一年，到底都在干嘛呢？

欸，前面我不是說了嗎， DIY 主機用戶可能有點看不上這代的桌面端酷睿，但是有兩個品類倒是很適合用這批新 U 。沒錯就是高性能游戲本和迷你主機！

CPU Z 的測試結果表明，單看性能的話，英特爾這代桌面端處理器提升確實不大，單線程的表現甚至要比上一代更爛一點。

我們再來看一下 CineBench R23 烤機的情況。

在三十分鐘的烤機測試中， Ultra 9-285K 多核跑分 42399 ，相比上一代提高了 8.3% 。跑分上的提高可能有點擠牙膏的嫌疑，但是 30 分鐘跑下來，CPU 封裝溫度居然只有 76 ℃，比上一代的 100 ℃下降了足足 24 % 。

功耗上的降低更是離譜，封裝峰值功率直接從上代的 336w 降到了 235.983 W ，降低了 29.7 % 。

 也就是說，新的 Ultra 9 能用更低的功耗，跑到跟上代差不多的性能。

有這個結果我覺得倒也不意外，因為咱們之前也介紹過，英特爾今年有用的 Arrow Lake 架構，在核心布局上改成了大小核交叉布局的設計。

說人話就是不讓發熱大戶性能核（ P 核 ）堆在一塊，而是分開來，讓熱量分布更均勻一點，不那么容易堆積發燙。有點像小時候班主任把幾個鬧騰的學生都分開坐，好讓教室里能不那么吵。

與此同時，這回 Ultra 全系都把超線程給砍了，雖然這樣會讓單核性能有所下降，但是能換來更好的功耗表現。

 這么搞的確是苦了攢主機玩游戲的兄弟們，但是非常利好高端游戲本、 ITX 主機和高端迷你主機用戶。

雖說在臺式機上測出來的結果不一定能直接用到這些小體積形態上，但是這樣的趨勢還是相當樂觀的。

我們編輯部之前有個哥們兒興沖沖組了一整套 ITX ，配置拉的很滿，結果打游戲花屏，到最后只能給 CPU 顯卡全都降頻運行。

 但是這次 Ultra 之后，他就可以放心折騰 ITX 了。

最后再來聊一聊 “ 生產力 ” 吧 ~ 由于這代英特爾處理器砍掉了超線程技術，雖然 IPC 提升了，但是在主流生產力場景下的表現提升也比較有限。

就比方說 Vray BenchMark 的測試結果表明，這代的 Ultra 9 得分 30745 ，僅僅比上代的 i9 提高了 11% 。

左邊為 Ultra 9-285K ，右邊為 i9-14900K 

到了模擬真實應用程序的 CrossMark 測試，這點子牙膏味兒就更明顯了，這代 Ultra 9 不管是在生產率、創造性，還是反應能力，都只有非常小的提升。

左圖為 Ultra 9-285K ，右圖為 i9-14900K 

另外英特爾這回在桌面端處理器上也加入了 NPU ，使用 UL Procyon 實測下來，這顆 NPU 得分 449 。

雖說有沒有用還得看應用這邊能不能適配更多的 AI 場景，但 NPU 作為 AI 算力的重要構成部分，有總比沒有好。

 此外，我們還收到了一顆 Ultra 5-245K 。這顆處理器的定位，大致相當于上代的 i5 ，總共有有 14 個 CPU 核心（ 6 個性能核 + 8 個能效核 ）。

值得注意的是， Ultra5-245K 上的 NPU 算力，跟前面提到的 Ultra 9-285K 的 NPU 算力是一樣的，都是 13 TOPS 。

這次發布的 3 個系列 6 個型號， NPU 算力都保持了一致。雖然也有可能是因為實在是沒啥可降的了，但高情商來說全系保持了一致的 NPU AI 算力水準，體現了英特爾在 AIPC 道路一路走下去的決心。

這顆 Ultra 5 具體的性能表現我就不給大家一一展開了，給大家做了表格，大家按需食用吧

OK ，最新的 Ultra 200S 系列就給大伙兒聊到這。

整體測下來給我的感覺就是英子有點把做移動端、輕薄本處理器的思路，用在了這套桌面端處理器上。

不單獨講性能的提升，而是強調同功耗下的性能表現和同系能下的功耗表現。可能主觀體驗上會讓人覺得更安靜更優雅一點？

 但是無法避免地會勸退一波 DIY 主機玩家，因為這樣的策略沒法回答一個問題：

我都攢主機了，還關心這點功耗嗎？總不能是因為想省點電費吧？

還不如買上一代的酷睿 i9-14900K ，現在這個時間節點 14 代酷睿的微碼 bug 也修復了，價格也便宜了。

 誰才是臺式機的真香選擇，顯而易見了～